20 aastat pärast Rio de Janeiros toimunud tippkohtumist, mida tähistatakse verstapostina rahvusvahelises keskkonnapoliitikas, ootavad meie planeedi tuleviku pärast mures isikud taas Brasiilia metropoli: 20. – 22. Juunini on neid veel kui 100 valitsust, valitsusvälist organisatsiooni ja ettevõtet. Nad püüavad leida viise pikaajalise edu saavutamiseks globaalses mastaabis ilma meie loomulikku elatist hävitamata. 1992. aastal olid sellega seoses seatud kõrged eesmärgid, kuid enamus ebaõnnestusid rakendamise tõttu. Mis on saanud 1992. aasta suurtest sõnadest ja kuidas on võimalik, et praegusel tippkohtumisel tuleb välja rohkem kui lihtsalt palju kuuma õhku? Bilanss ja väljavaated. Rio de Janeiro, juuni 1992: 108 valitsuse esindajad kohtuvad Brasiilia metropolis ja arutavad, kuidas meie ja maailmaga edasi minna. Lõpuks võtavad nad vastu säästva arengu juhenddokumendi Agenda 21, mille eesmärk on pikas perspektiivis ühendada ökoloogia, majanduse ja sotsiaalse õigluse kolm kriteeriumi. Lisaks deklareerivad nad Rio keskkonna- ja arengudeklaratsioonis? kavatsus elupaiku ja nende elanikke tulevikus paremini kaitsta. Võib-olla kõige olulisem tulemus - esimesel maapõu tippkohtumisel osalejad võtavad vastu ÜRO kliimamuutuste ja bioloogilise mitmekesisuse raamkonventsiooni. Seotud sekretariaadid Bonnis ja Montrealis peaksid tagama deklareeritud eesmärkide saavutamise.

Rio de Janeiro, juuni 2012: Jälle kogunevad Sugarloafi mäele tuhanded valitsuste ja valitsusväliste organisatsioonide esindajad ning erasektori esindajad, et arutada, kuidas korraldada jätkusuutlikku ettevõtlust globaalses mastaabis. Väljaspool konverentsiruume on peaaegu miljard inimest nälga kogu maailmas ja liikide väljasuremine jätkub kontrollimata. Vaatamata paljulubavale algusele Rio linnas viimase 20 aasta jooksul, kas bioloogilise mitmekesisuse võtmevaldkondades ei ole üldse edusamme tehtud? ja? Jätkusuutlikkus ?, millest said sel ajal konverentsi loosungid?

Sellise karmi otsuse korral eksivad kindlasti rahvusvahelised keskkonnaorganisatsioonid, poliitikud ja teadlased, sest kahtlemata on maailma päästmise mammutprojekti kallal olnud palju vaeva võitnud tööd. Ja bioloogilise mitmekesisuse osas on intensiivsete uuringute tulemuste põhjal viimastel aastatel vähemalt mentaliteet muutunud.

Bioloogilise mitmekesisuse mõiste all mõistavad ökoloogid elurikkust, mis hõlmab geneetilist mitmekesisust ja mitmekesisust liikide tasemel ning nende funktsioone iga elupaiga jaoks. Praegune bioloogilise mitmekesisuse uurimise üksmeel kirjeldab hiljuti ilmunud teadusajakirjas? Loodus? 17 silmapaistvat ökoloogi. avaldatud ülevaade. Artikkel sisaldab kokkuvõtet selgetest väidetest ja suundumustest, mida saab kokku võtta viimase kahe aastakümne jooksul tehtud enam kui 1000 keskkonnauuringu tulemuste põhjal. Samal ajal kirjutavad Loodusartikli autorid teaduslikult tõestatud, et maailma bioloogilise mitmekesisuse kaotamisega kaasneb tootlikkuse langus ja looduslike elupaikade pikaajaline stabiilsus. Selle tulemusel saavad nad inimkonnale pakkuda ka vähem kaupu ja teenuseid, näiteks toit ja sööt, viljakas pinnas või kaitse kahjurite ja patogeenide leviku eest. • Arstide järjekindlad arvamused on viinud avalikesse hoiatustesse, et tubaka tarbimine on tervisele kahjulik. Kas see on ka ekspertide järjekindel arvamus, kes nõustuvad, et looduslike liikide kadumine on kahjulik nii Maa elupaikadele kui ka kogu ühiskonnale, kuna need elupaigad pakuvad inimeste tervisele ja rikkusele vähem olulist rolli? ütles Bradley Cardinale, Michigani ülikooli ökoloogiaõppejõud ja ülevaateartikli esimene autor. Seega on piisavalt tõendeid selle kohta, et põldude kõrge geneetiline mitmekesisus suurendab põllukultuuride saaki. Sama kehtib kalakasvatusettevõtete saagisaagi ja puulaudade puidutootmise kohta, kirjutavad teadlased. Teadlaste sõnul võib mitmekesisuse vähenemise mõju ökoloogilistele protsessidele olla isegi sarnane globaalsete muutuste muude põhjustajate, näiteks põua või globaalse soojenemisega. "Kakskümmend aastat ja 1000 uuringut hiljem on lõpuks tõestatud, et see on tõsi, milleks kogu maailm 1992. aastal Rio oludes käis: nimelt toetab bioloogiline mitmekesisus meie võimet asuda säästva arengu teele, " ütleb loodusartikli kaasautor Shahid Naeem., kuva

"1992. aastal Rio Maas toimunud tippkohtumisel toodeti midagi enamat kui lihtsalt kuuma õhku, " ütleb Christoph Bals. Ta on organisatsiooni Germanwatch poliitiline direktor, kes on pühendunud ülemaailmsele õiglusele ja loodusvarade säilitamisele. Ta jälgib Rio 2012 otseülekandes kohapeal. Tippkohtumise teine ​​keskne ametiaeg? Jätkusuutlikkus - vahepeal on paljud riigid seadnud endale tuleviku eesmärgi, ütles Bals. See ei puuduta mitte ainult Saksamaa energiavahetuse eesmärke, vaid ka Hiinas kõige uuemat viieaastast kava. Selle kava kohaselt on Kesk-Kuningriigi eesmärk katta 2020. aastaks 16 protsenti oma energiavajadusest taastuvatest energiaallikatest ja investeerida rafineerimisse 450 miljardit dollarit. Hiljuti määras Mehhiko seadusega ka kliimakaitse: riik soovib 2050. aastaks vähendada kasvuhoonegaaside heitkoguseid 50 protsenti. "Isegi vaesuse vähendamise valdkonnas oleksime ilma
ülemaailmsed eesmärgid halvenevad, "ütleb Bals, viidates sellega seoses Aasia mõnes piirkonnas viimastel aastatel tehtud suurele edusammudele. Ta näeb, et paljud jätkusuutlikkust tõsiselt võtvad riigid avastavad tõenäolisemalt eeliseid, kui seni arvati. "Probleem on selles, et eriti USA kui tugevaim majandusjõud blokeerib Rio dokumentide paljusid osi, " selgitab Bals. Sel põhjusel on USA valitsuse eesmärgid praegusele jätkusuutlikkuse tippkohtumisele juba alla piiri, mis nõuaks USA-s ratifitseerimist, ja seeläbi nurjata katsed jõustada tugevamat kokkulepet.

"See muudab ÜRO keskkonnaprogrammi (UNEP) märkimisväärselt üleilmseks keskkonnaorganisatsiooniks, mida tasakaalustab Maailma Kaubandusorganisatsioon, nagu me seda sooviksime, " ütleb Bals. Sellest hoolimata loodab ta ühte? ehkki madalam? Lähiaastate jätkusuutlikkuse eesmärke edendavate asutuste täiendamine. Lisaks UNEP-le hõlmab see näiteks ülemaailmse toiduga kindlustatuse komisjoni, kellele tuleb anda volitused paljude riikide põllumajandussüsteemide parendamiseks.
Lisaks nende organisatsioonide tunnustamisele loodab Bals edusammudele veel kahes küsimuses: Esiteks on oluline käivitada protsess, mille käigus seatakse nii temaatiliselt kui ka ajaliselt piiratud ja verifitseeritavad jätkusuutlikkuse eesmärgid. Vastupidiselt aastatuhande arengueesmärkidele, mis aeguvad 2015. aasta esimesel etapil, peaksid jätkusuutlikkuse eesmärgid viitama mitte ainult arengumaadele, vaid ka tööstusriikidele ja kiiresti areneva majandusega riikidele.
Teiselt poolt soovivad tippkohtumisel Balsist sarnaste keskkonnaorganisatsioonide esindajad paradigma muutust nn rohelise majanduse ehk keskkonnasõbralikuma globaalse majanduse poole. Roheline ja õiglane majandus peab leppima planeedi piiridega. "Sellega seoses puhkavad tippkohtumise eel ookeanide kaitsele kõige konkreetsemad lootused, " ütleb Bals, viidates kavadele avamerele loodusliku loodusliku looduse kaitsealad rajada.

Vahetult enne tippkohtumise algust purustas tõsise edu lootused asjaolu, et vastuvõttev Brasiilia julgustas üks päev enne konverentsi algust ELi delegatsiooni lõppdokumendiga. Seda dokumenti, mille üle praegu läbirääkimisi peetakse, peavad Saksamaa ja paljud teised Euroopa tippkohtumisel osalejad ebapiisavaks. Samuti on kahetsusväärne, et mitte ainult Saksamaa liidukantsler, vaid ka USA president Obama ja Suurbritannia peaminister Cameron paistavad tippkohtumisel puudumise tõttu.

ÜRO peasekretär Ban Ki-moon oli suursündmuse suhtes vähemalt paar päeva tagasi optimistlik. SPIEGEL ONLINE'i külalisartiklis kirjutas ta: "Konverents on dünaamilise, globaalse muutuste liikumise väljendus. Suur samm soovitud tuleviku poole.? Seega jääb üle loota, et Rio + 20 ei lähe Euroopa jalgpalli meistrivõistluste sumises alla. Sest see samm saab õnnestuda ainult siis, kui me kõik sellega kaasas käime.

Bradley J. Cardinale (Michigani ülikool) jt: Nature, doi: 10.1038 / nature11148 science.de? Maren Emmerich

© science.de

Soovitatav Toimetaja Valik